本周（9月18日至9月22日），文昌科技、莱赛激光、常荣电器等18家北交所在审企业更新进度。
一轮问询方面，快达农化、博达软件等12家企业完成一轮问询回复，其中毛利率、业绩稳定性、境外收入、关联交易四个方面的相关问题被多次提到。
二轮问询方面，文昌科技、胜软科技、丰岛食品、英普环境4家企业于本周收到第二轮问询函，其中胜软科技被问到客户及项目毛利率合理性等问题。
(资料图)
三轮问询方面，摩尔股份、凯鸿物流2家企业收到第三轮问询函，均仅有一问。其中，凯鸿物流与创新性特征相关问题被第三次问到。
一轮问询：12家企业完成回复 有四方面问题被多次提到
本周，莱赛激光、常荣电器、康亚药业、捷瑞数字、太川股份、利特尔、中崎股份、快达农化、博达软件、百达智能、科伦股份、金康精工12家企业完成一轮问询回复。
从收到问询函到披露问询回复的用时来看，本周12家完成回复的企业大部分用时都在60个自然日左右，其中用时最长的是康亚药业，为71天。
从问询函问题来看，有四个方面问题被问到的次数比较多，分别是毛利率、业绩稳定性、境外收入、关联交易。
毛利率方面，常荣电器被问到毛利率远高于行业平均水平的合理性及可持续性高；太川股份则被问到2022年毛利率明显提高的原因及合理性；中崎股份贴牌产品、自主品牌产品毛利率变动趋势相反被问到。
业绩稳定性方面，利特尔被问到经营业绩是否稳定可持续、与主要客户合作的稳定性两问；博达软件则被问到业绩增长是否可持续。
境外收入方面，中崎股份被问到境外收入占比高、客户分散背景下经营业绩真实性；快达农化则是境外及经销收入真实性。
关联交易方面，如莱赛激光被要求进一步说明关联交易公允性；常荣电器被问到关联交易的真实性、合理性及公允性；快达农化则被问到关联交易必要性及公允性。
此外，综合性医药企业康亚药业被问到“药品销售订单获取合规性和市场推广费真实合理性”一问。
二轮问询：文昌科技、胜软科技等4家企业收到二轮问询函
文昌科技、胜软科技、丰岛食品、英普环境均于本周收到第二轮审核问询函。
其中，文昌科技于9月18日收到二轮问询函，有3个问题，为经营业绩稳定性及可持续性、轨道交通制动盘业务收入确认合规性、向比亚迪(002594)销售涡旋盘与其汽车产量的匹配性。
其中在经营业绩稳定性及可持续性这一问中，北交所请发行人结合获取比亚迪订单的具体方式，如新产品定制开发、存量产品公开竞价等，说明发行人自2021年起对比亚迪的销售规模大幅增长的原因及合理性等。
并且要求文昌科技结合目前发行人对比亚迪的在手订单规模、预计确认收入时间、目前存量涡旋盘产品主要适配车型的市场销量情况、比亚迪新车型开发及向发行人的采购计划、主要竞争对手的进入情况等，说明发行人自2021年以来发行人向比亚迪销售收入大幅增长的趋势是否稳定可持续。
胜软科技则于9月20日收到二轮问询函，一共4个问题，包括是否存在跨期确认收入的情形、与山东合能合作的合理性及收入确认合规性、客户及项目毛利率合理性、其他问题。
其中，客户及项目毛利率合理性这一问中，根据首轮问询回复文件，（1）报告期内，发行人软件开发及服务的毛利率分别为47.86%、47.04%和50.88%，部分软件开发服务项目毛利率较低，如“公共卫生服务体系建设项目”、“视频汇聚治理赋能平台建设”，项目毛利率仅为11.42%、11.40%，发行人披露上述项目主要发挥资源整合能力和作用。（2）发行人软件开发及服务、系统集成及服务等业务主要客户间毛利率差异较大。
对此北交所要求说明部分软件开发项目毛利率较低的原因，与业务实质是否相符，是否
实质属于系统集成；对各期各类业务主要客户毛利率与该类业务平均毛利率差异较大的原因及合理性进行逐一分析等。
丰岛食品、英普环境均于9月22日收到第二轮审核问询函。其中，丰岛食品一共有6个问题，创新特征、劳务及鲜采购的真实公允性、毛利率、外汇衍生品业务相关问题均被再次提问。英普环境有4个问题，经营业绩稳定性及业绩下滑风险、募投项目等问题均再次被问到。
三轮问询：2家企业收到三轮问询函 凯鸿物流创新特征被反复追问
本周，凯鸿物流、摩尔股份2家企业收到第三轮审核问询函，其中，凯鸿物流于9月18日披露第二轮问询回复，紧接着就于9月21日收到第三轮问询函，仅有一问，为进一步说明创新性的具体体现及依据。
根据第三轮问询函显示，北交所请发行人：（1）说明公司的定制化、数字化以及散改集、多式联运、循环运输等模式是否为行业通用的业务模式，发行人的业务模式与行业内企业相比有哪些独特性或优势，关于创新性特征的描述是否存在夸大、误导性表述，进一步说明创新性的具体体现及依据。（2）说明主要客户在行业中的地位、客户的物流运输采购需求及发行人在客户供应商中的排名或占比、与主要客户的合作年限及合作深度等，公司深入客户供应链上下游体现在哪些方面，客户资源是否为发行人的主要竞争优势。
据了解，凯鸿物流创新性特征相关在前两轮问询中均被问到。在第一轮问询中，公司被问到创新特征披露及变更行业分类的合理性，要求企业进一步说明公司的创新性特征等。公司在回复中，从（一）业务模式创新，为客户提供定制化一站式综合物流服务；（二）服务模式及产品创新，全面提升客户体验、满足客户物流需求；（三）物流数字化转型创新，保障高质量的物流服务三个方面对自身创新性特征体现进行说明。
第二轮问询中，被问到创新性特征披露，要求企业进一步梳理公司的创新性特征，提高创新性特征披露的准确性。在第二轮问询回复中，公司回复称，已进一步梳理公司创新性特征，在招股书中更新披露：在具体的创新特征上，公司具有定制化、数字化的特点，并根据行业创新发展方向实施了模式、产品、服务的创新。报告期内，公司积极响应国家产业政策，紧跟行业创新发展方向，不断进行物流服务创新，被评为浙江省物流新业态新模式发展试点企业及“浙江省科技型中小企业”。（为部分更新披露内容）
摩尔股份于9月20日收到三轮问询函，仅有“与中石油等客户下属检测机构错位竞争的具体领域及空间”一个问题：要求企业结合中石油、中石化、中海油的检测需求、发行人与客户下属检测机构及其他第三方检测机构在检测价格、项目数量、实验室面积及设备数量间的对比情况、竞争优劣势及在手订单情况进一步说明发行人是否存在被替代的风险及订单获取的可持续性。
还要求企业结合与石油管材研究所在试验检测及应用研究业务、质量控制及现场检验服务的对比情况补充说明业务发展侧重点的具体差异；结合中石油订单获取金额、数量及中标率，进一步说明中石油在石油管材研究所检测项目数量、检测方法数量、授权签字人数量、实验室面积和检测设备数量均优于发行人的条件下选取发行人的原因及订单获取的可持续性。
而在摩尔股份第一轮问询中，要求企业说明与中石油、中石化、中海油下属检测单位相比的竞争优势，是否存在被客户下属检测单位替代的风险。是否构成对中石油等单一客户的重大依赖，相关风险是否已充分揭示等。第二轮问询中，公司被要求结合中石油检测及质量控制服务需求，发行人与石油管材研究所在业务开展、中石油订单获取金额、数量的对比情况，进一步说明中石油在下属检测机构同为技术服务提供方选取发行人的原因及合理性。
